华中农业大学学报

作者：刘福君，胡玉洁，郭忠录，曾建辉，李东耀，肖智远

单位：华中农业大学资源与环境学院，武汉 430070

关键词：土地利用方式;Le Bissonnais法;团聚体稳定性;路径分析

基金：国家自然科学基金项目（42077066；41671273）

为探讨不同土地利用方式和不同破碎机制对土壤团聚体稳定性差异的影响，以丹江口库区五龙池流域为例，通过野外调查、实地采样和室内分析，探讨不同土地利用方式（林地、灌木林、坡耕地和梯田）对土壤理化性质和团聚体稳定性的影响。结果显示：土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、黏粒（clay）、粉粒（silt）和孔隙度（porosity）在不同土地利用方式上具有显著差异，坡耕地土壤有机质和全氮含量均高于梯田土壤；林地有机质含量最高，全氮含量最低，灌木林与之相反；坡耕地和梯田土壤黏粒与粉粒含量大于林地和灌木林土壤；有机质、容重和孔隙度在不同土壤深度上有显著差异，坡耕地和梯田土壤孔隙度小于灌木林土壤。随着土壤深度的增加，土壤有机质含量和孔隙度降低，容重增加。土壤团聚体平均质量直径（MWD）和土壤结构稳定性指数（SSI）受土地利用方式的显著影响。SSI表现为林地>灌木林>坡耕地>梯田，SSI值均大于7%，土壤结构退化风险较低。所有样品的快速湿润（MWDfw）、预湿润振荡（MWDws）和慢速湿润（MWDsw）分别为0.28~2.20、0.83~2.44、0.41~2.30 mm。林地土壤团聚体稳定性最高，梯田土壤团聚体稳定性最差。4种土地利用方式团聚体的平均质量直径从大到小均为MWDws、MWDsw、MWDfw，表明研究区土壤团聚体的破坏主要是由消散作用导致的。路径分析结果显示，有机质对团聚体稳定性呈显著正向影响，且路径系数最大。而全氮与团聚体稳定性呈显著负向影响作用。结果表明，土地利用主要通过影响有机质、全氮、黏粒、孔隙度和粉粒间接影响土壤团聚体稳定性。

来源：2025年第4期

《华中农业大学学报》期刊编辑部

查看华中农业大学学报杂志2025年第4期